Var dette en juridisk Robocall?

Uddelegere Luiz Simmons (D-17) sendt et robocall i sit distrikt på mandag, uden at en myndighed linje. Var det lovligt?

Den 14. september, mange indbyggere i Rockville og Gaithersburg modtaget denne telefon besked:

Dette er Lou Simmons, din stat delegerede. Nylig dit distrikt 17 lovgivningsmæssige hold sendt dig vores Annapolis rapport. Sammen med senator Forehand og delegerede barve og Gilchrist, har vi lavet nogle hårde beslutninger, og der er svære beslutninger forude i 2010. Venligst kontakt mig på delegatesimmons@aol.com eller ringe til mig på 301-589-6400 til at dele dine forslag og ideer.

Dette er Delegate Lou Simmons. Tak for listening.Section 1-101 of Maryland's valg kode definerer en person som en kandidat, hvis "en kampagne finansiere enhed er blevet etableret på vegne af denne person." Delegeret Simmons klart kvalificerer. Afsnit 1-101 også definerer kampagnemateriale som "ethvert materiale, der ... drejer sig om en kandidat" og omfatter "en mundtlig kommerciel kampagne reklame," med andre ord, robocalls. Afsnit 13-401 kræver, at alle kampagnemateriale, uanset om de uddeles af ansøgere eller ej, til at omfatte myndighed linjer notering af navn og adresse på den kampagne, kasserer eller andre enheder, der distribuerer meddelelsen. Vi har fanget både Robin Ficker og forældre koalitionen at bryde denne regel før.

Vi har sendt følgende e-mail undersøgelsesudvalg.

Kære delegerede Simmons:

Mit navn er Adam Pagnucco. Jeg er forfatter til Maryland Politik Watch blog (http://maryland-politics.blogspot.com/).

Jeg skriver om en nylig robocall du har foretaget i distrikt 17. Kan du fortælle mig, om skatteydernes penge eller kampagne-midler blev anvendt til at finansiere opkald? Og kan du forklare, hvorfor indkaldelsen manglede en myndighed linje?

Tak, svarede Adam PagnuccoHe:

Kære Adam Tak for din kommentar. Jeg tror, det er meget spændende, at du har en blog. Jeg har ikke læst den. Er dette en high school-projektet? Som high school vil du deltage. Vi har brug for gode journalister i dag. Der så mange bloggere i dag, der skriver grove elementer uden respekt for de faktiske omstændigheder. Jeg er glad for at besvare dine spørgsmål. Først vil jeg sendt en opfordring til mit kvarter på mandag. Indkaldelsen vil blive betalt fra min personlige midler. Jeg betaler for tusindvis af dollars konstituerende orienteret bekostning af personlige midler. Staten ikke giver dig mange penge til personale og opsøgende osv. Opfordringen var ikke en kampagne opkald og så, efter min mening, kræver det ikke en myndighed linje. Indkaldelsen var en del af min periodiske opsøgende overfor samfundet jeg tjener. Opkaldet begynder med mig, klart, hvem jeg er, er formålet med mit kald, og giver både min e-mail-adresse og telefonnummer. Jeg håber, at dette er lydhør over for din henvendelse. Hvis du og din klasse gerne vil besøge Annapolis i løbet af det næste møde vil jeg være glad for at arrangere det. Jeg ønsker dig succes i alle dine bestræbelser og tillid, du vil altid være tro mod de højeste standarder for erhvervet. Oprigtig Warm ønsker, LuizDelegate Simmons siger, at dette var bare "opsøgende arbejde for samfundet" og er fritaget fra staten valglov. Vi finder ikke en sådan undtagelse i staten kode. Hvis nogen kan, må du tage det til vores opmærksomhed. I modsætning til End-of-samling breve skrevet af statslige ansatte i Annapolis, jf. denne indkaldelse modtagere til delegerede private e-mail-adresse. Er denne form for reklame virkelig uden for statens regulerende anvendelsesområde? Endelig, lad os huske, at Simmons er en advokat, der skal være følsomme over for disse typer af spørgsmål.

Her er vores råd: hvis der er nogen spørgsmål om, hvorvidt en meddelelse er politisk eller er direkte relateret til det offentlige tjeneste, bare smide på den myndighed linje. Det er hurtigt. Det er nemt. Og du vil ikke have din e-mail spørger en 39-årig far til at bringe hans high school klassekammerater til Annapolis offentliggjort nogen steder. Vi lover!