En tilskrivelse problem i Crane / Warren / Woods sagen

Af den påståede kritik af Tiger Woods af to pro golfspillere rapporteret i Life & Style, yahoo.sports noter

Provokerende ting, PGA spillere at kritisere Tour's største drage. Der er bare ét problem: Det ser nu ud til, at det ikke skete, i hvert fald ikke den måde, Life & Style sagde, at det gjorde.

(...)

Crane har kraftigt afvist at gøre bemærkninger til Life & Style, siger, at det ville have været umuligt for ham at gøre det.
\ "Ben blev meget overrasket og chokeret over at se disse bemærkninger, \" Crane's agent, Tommy Limbaugh, sagde i et interview med Yahoo! Sports. \ "Han har aldrig talt med nogen på Life & Style. Han har ikke gjort interviews siden Children's Miracle Network på Disney d. 15. nov. Ben ønsker kun det bedste for Tiger og Elin. \"
Warren's manager, Thomas Parker, lød Crane følelser. \ "Han har aldrig talt med dette blad, \" Parker sagde. \ "Der er ingen historie her. \"
\ "Vi sendte en erfaren freelance journalist til en golf turnering med deltagelse af flere PGA proffer, \" bladet sagde i en erklæring. \ "Vores reporter talte med to golfspillere, der præsenterede sig som Ben Crane og Charles Warren. Vi tager disse påstande meget alvorligt og undersøge yderligere. \" Yahoo! Idrætsgrene har lavet undersøgelser til Life & Style Magazine, men opkald og e-mails til to personer på magasinet som hidtil ikke er blevet returneret.
Artiklen er blevet trukket fra Life & Style's hovedside, men i øjeblikket er det stadig synlig via direkte link.
Limbaugh fortalte AP et magasin officielt tilkendegivet, at interviewet blev gennemført i PGA Tour's Q Skole i sidste uge ved Bear Lakes Country Club i West Palm Beach, Fla dog Crane sluttede denne sæson rangeret 51:e om penge listen, og dermed ville have havde ikke behov for at kvalificere sig til PGA Tour gennem Q School. Warren blev dog opført i området ved turneringen.

En AP historie noter: \ "Det er utroligt, \" Ben Crane fortalte The Associated Press fra hans Dallas-området hjem. \ "Jeg har aldrig sagt et ord om noget som helst. De udskrive dette og sætte mit navn ved siden af. \"

Større videnskabelige tidsskrifter, såsom Natur, bruge freelance journalister. Der kan være et problem for troværdigheden af arbejdet produkt, der, som Woods / Crane / Warren spørgsmål illustrerer, kan ikke blive undersøgt grundigt af tidsskriftet.

I forbifarten, stærkt LBE kritiserede, på et faktuelt grundlag, en artikel om patent reform af Eli Kintisch der udkom i tidsskriftet Science, og udgav sine kommentarer i tidsskriftet JPTOS. [JPTOS, pp.. 743-746 (September 2006)]

Se også
http://ipbiz.blogspot.com/2006/10/kintisch-article-in-science-challenged.html

** sports.yahoo fulgt op

Mere markant, Life & Style historie om to professionelle golfspillere råber Woods viste sig at være en total løgn, vi havde besluttet at nævne det her, fordi der var on-the-record tildeling, ikke \ "unavngivne kilder. \" Sandelig, vi regnede med, ingen magasin ville være tåbelig nok til at udskrive faktiske navne uden at kontrollere. Forkert. Vi har lært - og det er et aspekt af denne historie, der fortjener nærmere granskning.


I forbifarten, da over golf sagen, spurgte Ryan Ballengee på waggleroom:

Jeg vil gerne vide, hvem den erfarne freelancer er. Er de en golf journalist? Kan de vælge Ben Crane eller Charles Warren ud af en kø? Har de ikke nogen form for tilbage kontrollere, at se, at den, der sagde disse ting rent faktisk var den person, de hævdede at være? Eller gjorde de bare gøre det hele op og håber, at vi ville tro dem til pålydende værdi (nogle af os, inklusive mig selv, gjorde)?

IPBiz bemærker, at videnskaben har påberåbt sig Eli Kintisch, der kender ca intet om patentret, og tilsyneladende troede, at dens læsere ville acceptere Kintisch's artikel til pålydende værdi. Nogle gange er det virker. Recall, det er ikke nyt, det er Fark, eller er det punk?